רע"א 1324/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לערער על הבקשה לביטול פסק הבוררות, שכן היא אינה מעוררת שאלות מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש. מרבית טענות המבקש מבוססות על טענות עובדתיות, המוגבלות למקרה הספציפי ואינן מצדיקות ערעור. קביעותיהם של הבורר ובית המשפט קמא בדבר הסעד המבוקש על ידי המשיבים מבוססות היטב ומעוגנות בראיות. עוד טען המבקש כי הבורר חרג מלוח הזמנים הקבוע בחוק להכרעה בבקשת התיקון. עם זאת, בית המשפט מצא כי הצדדים הסכימו במשתמע להאריך את המועד. יתר על כן, השיהוי לא גרם לעיוות דין, מה גם שהוא איפשר לצדדים להציג את עמדותיהם במלואן. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הבורר חרג מסמכותו בכך שהעניק ריבית והצמדה בהחלטת התיקון, שכן הדבר מצוי בסמכותו של הבורר ואינו נחשב לתיקון מהותי. הערות הביקורת של בית המשפט המחוזי על התנהלות משרדו של המבקש לא השפיעו על תוצאות פסק הבוררות ולפיכך אינן עילה מספקת למתן רשות ערעור. ככלל, הבקשה נעדרת שחר, ובית המשפט החליט לדחות אותה מבלי לבקש את תגובת המשיבים.