ב"ל 15028-05-21

תקציר

חשמלאי שטען כי סבל מחבלות במרפק ימין ובאצבע הדק עקב עבודתו הגיש תביעה. לטענתו, מצבו נבע ממיקרוטראומה או ממחלת מקצוע, כהגדרתה בתקנות הביטוח הלאומי. התובע הציג את גרסתו לאירועים, וטען כי עבד עם כלים רוטטים וביצע תנועות חוזרות ונשנות במשך תקופות ממושכות במהלך עבודתו ועבודתו העצמאית כחשמלאי. עם זאת, השופט, לאחר בחינת הראיות, דחה את הטענה. השופטת קבעה כי עבודתה של התובעת כללה מגוון תנועות ופעולות שונות, שאינן תואמות את הקריטריונים למיקרוטראומה או את תנאי העבודה של מחלת מקצוע כאמור בתקנות. השופטת ציינה כי עבודתה של התובעת כשכירה כללה משימות ושלבים מגוונים, עם תנועות שונות בתדירות משתנה. כמו כן, גם עבודתו העצמאית של התובע נמצאה מגוונת, עם שלבים ומשכי זמן שונים. עוד ציינה השופטת כי על התובע, כעצמאי, מוטל נטל הוכחה מוגבר, והיעדר ראיות ספציפיות בדבר תדירות ומשך עבודתו מכביד עליו. בסופו של דבר, הגיעה השופטת למסקנה כי טענות התובע בדבר שימוש בכלים רוטטים ותנועות חוזרות לא הוכחו, ועל כן תביעתו להכרה במחלת מקצוע או פגיעה ממיקרוטראומה נכשלה. התביעה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר ומדובר בתביעת ביטוח לאומי.