ע"פ 43454-03-13

תקציר

התיק נסוב סביב חוזי הרשאה וזכויות החזקה בחנויות בתחום החוזה. המערער, שקד, חתם על נספחים לחוזי ההרשאה אשר התוו את האפשרות כי יידרש לפנות את החנויות אם יינתן צו שיפוטי, ויעביר את שטח ההרשאה לצד שלישי. המשיבים, שהיו להם יחסים חוזיים נפרדים עם החברה בנוגע לזכויות הקנייניות שלהם בחנויות, היו זכאים לקבל חזקה בחנויות, על פי חוזי ההרשאה עליהם חתמה שקד. בית המשפט קבע כי שקד חתמה על החוזים מתוך הבנה מלאה של תנאיהם ואינה יכולה כעת להתלונן על הצורך לעמוד בהם. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי החלטתו הקודמת, אותה פירשה שקד כהמתנה לפסק דין מהותי בעניין הזכויות בנכס, פורשה באופן שגוי. ההחלטה הקודמת נועדה להמתין לתוצאות הערעור, שנדחה כעת. לפיכך, פסק הדין הנוכחי עומד בפני עצמו. לבסוף, דחה בית המשפט את טענתה של שקד כי לא היה מקום לכלול אותו בהליך הביזיון מאחר שלא היה צד לו, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים התומכים באכיפת צווי בית משפט נגד מי שמסייע להפרתם. משכך, הערעור נדחה, ושקד נדרשת לכסות את הוצאות המשיבים, ללא הארכה בחוזה.