על"ע 3461/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מאריך את המועד האחרון להגשת ערעור בהליך משמעתי נגד עורך דין שהורחק לצמיתות מלשכת עורכי הדין. המשיב ביקש לדחות את הערעור בטענה שהוא הוגש מעבר למועד האחרון ומכיל מידע כוזב על מועד מתן פסק הדין. המערערת טענה כי השיהוי נבע מטעות בתום לב – הם לא קיבלו את אישור המסירה החתום וסברו בטעות כי המועד האחרון להגשה מאוחר מכפי שהיה בפועל. עוד טענו כי יש להאריך את פסק הדין בשל טעות משפטית שנעשתה בתום לב, ופרסום פסק הדין לא יגרום נזק מספיק כדי להצדיק את דחיית הבקשה. לאחר ששקל את הטענות, החליט השופט כי הערעור הוגש באיחור של חמישה ימים בלבד וקיבל את הסברו של המערער בדבר השיהוי. יתר על כן, מאחר שההליך היה מעין פלילי באופיו, הטעות המשפטית היוותה "טעם מיוחד" להארכת המועד. השופט הדגיש את העונש החמור שהוטל על המערער וציין כי המשיב לא הוכיח נזק מספיק כדי להצדיק את דחיית בקשת ההארכה. לפיכך, בקשת המשיב לסילוק על הסף נדחתה, ובקשת המערער להארכת מועד נענתה, תוך מתן אפשרות להמשיך בערעור. ההחלטה נשלחה בפקס לשני הצדדים ללא כל צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
על"ע 3461/06 שאול אברהם נ' הועד המחוזי של לשכת הדין בתל אביב, עליון (29.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.