ע"א 26566-11-23

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורם של הנתבעים, אשר נתבעו על ידי התובע בגין פלישה לקרקע ציבורית באזור עמק התימן. הנתבעים טענו כי התובעת לא הוכיחה די הצורך את הקרקע הפולשת, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי השטח המדובר זוהה במדויק בהסכם פשרה קודם בו היו מעורבים הנתבעים. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים בדבר צדק, נסיבות חריגות, התיישנות, שיהוי והפליה, וקיבל את עמדות התובע במקום. פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, שהורה לנתבעים לפנות את הקרקע ולשלם דמי שימוש, התקבל אפוא. עוד הבהיר בית המשפט כי סעד הפינוי שניתן לתובע כפוף להסכם הפשרה הקודם, וקבע מועד אחרון לעמידה בבקשות הנתבעים, תוך שהוא פוסק לתובע שכר טרחת עורך דין ומפרט כיצד יש לכסות אותו.