ת"פ 5008/07
החלטה שלום ירושלים
תקציר
הכרעת הדין דוחה את בקשת ההגנה לזמן את פרקליטי התביעה לעדות. השופט קבע כי עדויות עורכי הדין אינן נחוצות לבירור המחלוקות, וכי מתן אפשרות להעיד עלול לפגוע באינטרס הציבורי. השופט הדגיש את הייחודיות שבמתן אפשרות לעורך דין להעיד, וקבע כי יש להתיר זאת רק במקרים קיצוניים שבהם אין תחליף לעדות. במקרה זה, המידע שביקשה ההגנה לאשר באמצעות עדויות הסנגורים כבר נחשף, וההליך הפלילי לא היה הזירה המתאימה לחקירת מעשי התביעה. כמו כן, זיהתה השופטת חשש כי בכוונת ההגנה להעלות טענות אישיות נגד התביעה, דבר המנוגד לאינטרס הציבורי בשימור פעילותה המקצועית של התביעה. השופט הגיע למסקנה כי התועלת שבהתרת העדויות אינה עולה על הנזק הפוטנציאלי, ולכן דחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 5008/07 מדינת ישראל נ' שאול גולן, שלום (1.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.