ת"א 13053-05-12

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לצו מניעה זמני הנוגע להעתקה לכאורה של עיצובי מפות שולחן. המבקשת, אשר ייבאה ומכרה את המפות, טענה כי המשיב העתיק את עיצובן ומכר אותן באותו שוק, דבר שגרם לבלבול בקרב הלקוחות ולתחרות בלתי הוגנת עם המבקש. בית המשפט שקל גורמים שונים, לרבות קיומה של זכות לכאורה, שיהוי בהגשת הבקשה, מוניטין המוצר ומאזן הנוחות. נמצא כי המבקשת לא הצליחה להוכיח קיומו של מוניטין במפות השולחן שלה, שכן לא הביאה ראיות מספיקות למוניטין של המוצר. בנוסף, המבקש לא הצליח להוכיח כי עיצובו חדשני, ייחודי או מקורי ביותר, או כי נעשו מאמצים והשקעה משמעותיים ביצירתו. כמו כן, לא היה חוסר תום לב מצד המבקש. באשר למאזן הנוחות, ציין בית המשפט כי לשני הצדדים ייגרמו נזקים דומים אם בקשותיהם לא ייענו. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, שכן הקביעות בדבר היעדר זכות לכאורה הכריעו את הכף לטובת המבקש. הצו הזמני הוסר, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.