פר"ק 22648-10-16

תקציר

במקרה של בקשתם של ח.ח. אושרת מוסינדי ואליק גריידי להגיש תביעה נגד אורתם סהר הנדסה בע"מ, פסק בית הדין לטובתם והתיר להם להמשיך בתביעתם לפיטורים שלא כדין והפרת זכויות עובדים. המבקשים, מנהל חשבונות ומנהלן, הואשמו במעילה ובהוצאות במרמה, שהובילו לפיטוריהם מהחברה. הם ביקשו הבהרות בתביעתם בבית הדין לעבודה, בטענה כי סמכותו של בית הדין לעבודה ראויה בהתחשב בנסיבות. החברה, לעומת זאת, ביקשה לדחות את התביעה, בטענה כי היא חברה ציבורית ואין לה ברירה אלא לסיים את העסקתם של המבקשים על סמך הטענות. בית המשפט, לאחר שבחן את הבקשה ושקל את טענות הצדדים, קבע כי מדובר במחלוקת עובדתית משמעותית המחייבת בדיקה מעמיקה, ועל כן לא ניתן לברר אותה באמצעות בקשה מקוצרת למתן הוראות. לפיכך קבעה השופטת כי יש לבחון את התביעה בהליך נפרד, וציינה כי השאלה האם בית הדין לעבודה או בית הדין המחוזי הם המקום המתאים לבירור המחלוקות בין הצדדים צריכה להיות מוכרעת בבתי המשפט בהם התביעות תלויות ועומדות. כמו כן, בית המשפט הותיר לשיקול דעתם של בתי המשפט הדנים בתביעות לקבוע את השתלשלות החקירות בתביעת המבקשים ובתביעה שכנגד של החברה. עוד נקבע בהחלטה כי ניתן להמשיך בבירורי התביעות של המבקשים, בכפוף לתנאים שצוינו בהחלטה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והמזכירות הופנתה להעביר להם את ההחלטה.