תלה"מ 37317-02-18

תקציר

בית המשפט בחן האם לשני בני זוג לא נשואים, שחיו יחד כשמונה שנים וניהלו משק בית משותף, היה הסכם משתמע לחלוק בנכסים שצברו במהלך מערכת היחסים ביניהם. הגבר טען כי הם הסכימו לחלוק את כל הנכסים, כולל דירה ורכב, ואילו האישה טענה כי לא היה הסכם כזה. השופט מצדד באישה, וקובע כי בין הצדדים לא התקיימו יחסי ידועים בציבור כפי שטען הגבר. עוד קובע השופט כי בחירתם של הצדדים לחיות ללא נישואין מעידה על כוונתם שלא לכפות על זה משטר של שיתוף רכוש. יתר על כן, היעדרו של הסכם ממון והסתירות של האיש עצמו בהצהרותיו מחלישים את טענתו להסכם מכללא. השופט מורה לאישה להחזיר את הסכומים ששילם הגבר עבור הדירה והוצאות אחרות, אך לא את מכונית הג'וק, שלטענת האישה הייתה מתנה מהגבר. השופט דוחה את תביעותיה של האישה למזונות ולחלוקת רכוש, שכן הן התבססו על טענותיו הכושלות של הגבר. לבסוף, השופט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בהתנהלות שני הצדדים ובאופי התביעות. פסק הדין יינתן שלא בנוכחות הצדדים ויפורסם תוך הסתרת פרטים מזהים.