עפ"א 9624-10-19

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על צו הריסה למבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. המערער טען כי הצו אינו תקף בשל הוצאתו הקודמת של צו הריסה נוסף לאותו מבנה על ידי הרשות. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי ניתן להוציא צווים מרובים כל עוד מתקיימים התנאים לכל צו. עוד נטען, כי הצו האחרון הוצא שלא כדין, שכן עבודות הבנייה כבר הסתיימו למעלה מחצי שנה לפני מתן הצו. בית המשפט פירש את החוק הרלוונטי באופן פוזיטיבי ומצא כי העבודות נמשכות, מה גם שהמבנה הנוכחי שונה מהותית מקודמו. בית המשפט דחה גם את הטענות לפיהן הרשות שהוציאה את הצו חרגה מסמכויותיה, שכן הייתה לה זכות חוקית לעשות כן. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענה כי "אופק תכנוני" מצדיק עיכוב ההריסה, שכן היתר הבנייה אינו קרוב. בהיעדר עילה משפטית לביטול הצו, הערעור נדחה. בית המשפט הדגיש את חשיבותם של צווי הריסה מנהליים במאבק בבנייה בלתי חוקית ופירש את החוקים בהתאם כדי להשיג את המטרה של מניעת פרקטיקות של בנייה בלתי חוקית.