ע"א 5578/08

תקציר

פסק דין זה נובע ממקרה שהחל ביום 22.5.97, כאשר המשיב, בנק דיסקונט, הגיש תביעה לפסק דין מקוצר נגד המערערים - אירידיום, רדיום, ובעליהם ומנהלם היחיד, שוורצבאום - להחזר יתרות חובה בחשבון העו"ש ויתרות חוב בהלוואות שלא נפרעו. הסכום הכולל שנתבע היה 1,247,440 ₪. המערערים הגישו בקשה לחופשה כדי להגן על עצמם, אשר התקבלה, ובהמשך הגישו תביעה שכנגד כנגד הבנק. המערערים טענו כי הבנק פעל כלפיהם שלא כדין וברשלנות, והביאו דוגמאות לטענות אלה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו של שוורצבאום לביטול המשכון בדירתו ופסק לטובת הבנק. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי וטענו כי הבנק החזיק שיקים של צדדים ג' שניתנו להם בסך של למעלה מ-700,000 ₪, אך לא פעל לגבייתם. עוד טענו כי המשכנתא על דירתו של שוורצבאום לא הייתה צריכה לשמש להבטחת חובותיה של אירידיום, שכן היא נועדה רק להבטחת הלוואה אישית שלו. בנוסף, הם טענו כי הבנק התרשל בגביית השיקים וכי רשלנות זו גרמה להם נזק. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי המערערים סיכלו באופן שיטתי את ניסיונות הבנק לגבות את השיקים וכי חוות דעת המומחה שהציגו המערערים אינה אמינה. השופט ש' ג'ובראן, בהסכמת השופטים י' דנציגר ונ' הנדל, דחה את טענות המערערים ולא מצא כל ראיה לכך שרשלנותו הנטענת של הבנק בגביית השיקים גרמה להם נזק. השופט אישר גם את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המשכנתא, בהתבסס על תצהירו החתום של שוורצבאום המאשר כי המשכנתא הבטיחה את החובות שלו ושל אירידיום. השופט ג'ובראן הוסיף ומתח ביקורת על חוות דעת המומחים שהציגו המערערים, וציין כי היא מבוססת על הנחות לא מדויקות. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.