בג"צ 6916/20

תקציר

העתירה, הנוגעת להתנהלות המשטרה במהלך הפגנות בשנת 2020, נעדרת את העילות הנדרשות לדיון ולכן נדחית. הסיבה הראשונה נוגעת לאופי הדינמי של המחאה ולפעולות האכיפה הנלוות, מה שהופך את העתירה למיושנת. מאז הגשת העתירה השתנו נסיבות המחאה באופן משמעותי, לרבות פקיעת חוקים מסוימים שעל פיהם פעלה המשטרה, והעותרים עצמם מכירים בשיפור בהתנהלות המשטרה. משכך, מתכונתה הנוכחית של העתירה אינה מציגה תמונה מדויקת וחסרה תשתית לדיון משמעותי. שנית, העתירה גדושה באמירות כלליות ובסעדים גורפים, דבר המקשה על חילוץ סוגיות ספציפיות לדיון ענייני. העתירה מאגדת הפגנות שונות ברחבי הארץ מבלי להבחין בנסיבותיהן הפרטניות, דבר המעכב תגובה אפקטיבית. שלישית, נראה כי העתירה נעדרת משיבים נדרשים, כגון הכנסת, ששיתוף הפעולה שלה חיוני ליישום הסעדים המבוקשים. אי הכללת צדדים מהותיים בעתירה מסבכת עוד יותר את הדיון ונותנת תוקף לדחייתה. אמנם הזכות להפגין לא תסולא בפז, במיוחד בתקופת משבר הקורונה, אך היא אינה זכות מוחלטת. אופייה הדינמי של אכיפת המחאה בתקופה חריגה זו, יחד עם חסרונותיה של העתירה, הופכים אותה למיושנת. משכך, העתירה נדחית על הסף, ומאפשרת לעותרים להעלות חששות אלה בעתירה חדשה וממוקדת, המתחשבת בנוף המשפטי הקיים וכוללת את כל הצדדים הנדרשים.