ע"פ 27580-03-23

תקציר

שני ערעורים הוגשו על החלטות בית משפט השלום בפתח תקווה בנוגע לבקשות לביטול הרשעות בעבירות הקשורות לפעילות הדברה בלתי חוקית. הערעור הראשון, שהוגש על ידי חברת פתרונות הדברה בע"מ, ביקש להפוך את החלטת בית המשפט הדוחה את בקשתם לביטול ההרשעה. החברה הורשעה בשורה של עבירות, בהן הפעלת אדם ללא רישיון מתאים ואי דיווח על אירוע. בית המשפט קבע כי החברה לא עמדה בתנאים לביטול הרשעה, שכן מדובר בעבירות חמורות הכרוכות בסיכון משמעותי לציבור, ובפרט לילדים. בנוסף, טענת החברה לנזק כלכלי פוטנציאלי לא הספיקה כדי להצדיק ביטול. לפיכך, הערעור נדחה. הערעור השני, שהוגש על ידי המדינה, ערער על החלטת בית המשפט לבטל את הרשעתם של בעלי המניות והדירקטורים בחברת פתרונות הדברה בע"מ (המשיבים). המשיבים הורשעו בעבירות לפי חוק הסדרת חומרי הדברה סניטריים ותקנות החומרים המסוכנים. הערכאה הנמוכה יותר נענתה לבקשתם לביטול, תוך ציון גורמים כגון מעורבותם השולית באירוע, דיווח מיידי על האירוע וסיכון נמוך לפגיעה חוזרת. ערכאת הערעור אמנם הכירה בטענות המדינה, אך הגיעה למסקנה כי החלטת בית משפט קמא, על אף היותה מבוססת על רציונל לא מושלם, אינה מצדיקה התערבות. לפיכך נדחה גם ערעורם של המשיבים. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו ביטול הרשעה הוא אמצעי חריג, והתנאים לכך מחמירים. חומרת העבירות והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור, ובפרט לשלום הילדים, היו שיקולים מרכזיים בשני המקרים.