רע"א 5060/21
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה לאחר שיקול דעת מעמיק. התיק נסוב סביב הגשת תביעה נגד מנורה נכסים בגין הסכם מכר לנכס. מנורה נכסים טענה כי לא נחתם הסכם סופי ומחייב, וטענה כי הטיוטה אינה שלמה ואין לה את האישורים הנדרשים. המבקשים ביקשו לתקן את כתב התביעה או להגיש תשובה, במטרה להוסיף נתבע חדש ותביעות כספיות בגין מצגי שווא לכאורה של פקיד מנורה נכסים. עם זאת, הבקשות הוגשו באיחור, הרבה מעבר למועדים שנקבעו בתקנות הפרוצדורליות, מה שהביא את בית משפט קמא לדחות אותן, תוך הדגשת אופיים המהותי של התיקונים המחייבים חידוש הליכים. בעוד התערבות בערעור היא נדירה בשיקול הדעת הפרוצדורלי, אלא אם כן יש עיוות דין, בית המשפט לערעורים הסכים כי העיתוי מצדיק דחייה. באשר לתביעה נגד פקיד מנורה נכסים, צוין כי הכללת הרכוש תחייב ראיות חדשות, ובכך תסבך ותארך את ההליך המשפטי. עם זאת, ערכאת הערעור הכירה בהיבט של טענת בורות בנוגע להרשאה, שאינה מהווה עילת תביעה חדשה ועשויה להיכלל בכתב תשובה. המבקשים רשאים להגיש בקשה להארכה שתכלול טענה זו, שתיבחן על ידי בית המשפט קמא. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו הוצאות, בכפוף לחריג זה.
רע"א 5060/21 נחל אשכול השקעות בע"מ נ' מנורה נכסים והשקעות בע"מ, עליון (18.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.