רע"א 4988/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. פסק הדין קיבל את ערעור המשיבים על החלטת בית משפט השלום בעניין הערת אזהרה הרשומה על נכס. הערת האזהרה נועדה להבטיח את זכויותיו של המבקש בתביעה נגד המשיבים, אך בית המשפט המחוזי קבע כי היא אינה משרתת כל תכלית מאחר שהנכס הנדון נמכר ותביעת המבקש תוקנה כך שתדרוש סעד כספי בלבד. המבקש טען כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מתיישבת עם ההסכמות הקודמות של הצדדים. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרסים של הצדדים וכי פרשנותו של בית המשפט המחוזי להסכם הייתה סבירה. זאת ועוד, נדחתה טענתו הפרוצדורלית של המבקש כי בית המשפט המחוזי נעדר סמכות לדון בבקשה, שכן היא לא הועלתה קודם לכן וההחלטות הנדונות לא ביקשו לבטל פסק דין. בסופו של דבר, אישר השופט את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מייתר את הבקשה לעיכוב ביצוע.