ת"א 4886-02-22

תקציר

התובע והנתבע הסכימו ליישב את הסכסוך ביניהם באמצעות בוררות כאמור בהסכם שכר הטרחה. התובעת הסכימה תחילה ופתחה בהליך הבוררות, כשהיא מיוצגת על ידי באי כוחה. עם זאת, התובעת ביקשה לדחות את תביעתה בבוררות בין היתר בשל קשיים כלכליים ואובדן אמון בהליך, ובהמשך הגישה תביעה לבית המשפט. הנתבעת ביקשה לעכב את ההליכים בבית המשפט לטובת בוררות כפי שהוסכם בחוזה. בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעת, ולא מצא סיבה מיוחדת שלא לעכב את ההליך. טענותיה של התובעת בדבר מצוקה כלכלית וחוסר אמון לא היו נתמכות ולא עלו בקנה אחד עם מעשיה הקודמים. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי אין להקל ראש בהליכי בוררות, במיוחד בשלב מתקדם יחסית, וכי יש להעלות את טענות התובע בדבר בטלות החוזה, לרבות תניית הבוררות, טרם פתיחת הבוררות. עוד ציין בית המשפט כי טענות התובע בדבר ניגוד עניינים ביחס לבורר אינן מבוססות וכי ניתן למנות בורר אחר במידת הצורך. בסופו של דבר, בית המשפט הורה על עיכוב ההליכים בבית המשפט והורה לתובע לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות כפי שהוסכם בתחילה. כמו כן חויב התובע לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע.