בש"א 5444/20

תקציר

בפסק דין זה שקל השופט בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים. הם שקלו לגופו של עניין והחליטו כי יש להיעתר לבקשה להארכת מועד בשל הנסיבות החריגות. השופטת הכירה בכך שהמבקש קיבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביום 13.7.2020, אך גם ציינה כי המבקש הגיש כתבי טענות בנוגע לפרסום פסק הדין בסמוך לאחר מתן פסק הדין. הדבר הצביע על כך שלמבקש הייתה ידיעה מוקדמת על פסק הדין. עם זאת, השופט מצא סיבה מיוחדת להצדיק את העיכוב בהגשת הערעור. השופט התחשב במצבו הרפואי המיוחד של המבקש, כפי שעולה מהמסמכים הרפואיים שהוגשו ואושרו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתחשב במעמדו היחסי של המבקש ובהכרה בכך שמחלתו של בעל דין יכולה להוות עילה תקפה להארכה, קבע השופט כי סביר להניח שהמבקש לא הצליח לעמוד במועד המקורי. השופטת הדגישה גם את משמעות הערעור כערעור צודק, אף שסיכויי ההצלחה נמוכים. משכך, הבקשה התקבלה, ואפשרה למבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 19.4.2020 ועד ליום 1.11.2020. השופטת הדגישה את חשיבות העמידה בלוח זמנים מוארך זה. יתר על כן, בהתחשב באופי התיק, לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן ביום 29.9.2020 וסימן את סיום העניין.