עב"ל 615/08

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן ביסודיות את כל הטענות והראיות שהוצגו הן בבית המשפט המחוזי והן במהלך הליך הערעור. בית הדין לערעורים החליט לדחות את הערעור, ואישר את פסק דינו של בית הדין האזורי בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. בית המשפט מצא את פסק דינו של בית הדין האזורי מבוסס, הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, ולא ראה הצדקה לשנותו. היא הדגישה את המהימנות שניתנה לחוות דעתו של המומחה שמונה מטעמה, שהערכותיו נחשבות אובייקטיביות ביותר, שכן המומחה אינו מושפע מגורם כלשהו. מומחה זה נתן חוות דעת מפורטת, השוללת כל קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין האוטם ממנו סבל המערער. לטענת המומחה, הופעת תעוקת החזה הבלתי יציבה של המערער קדמה לאירוע החריג הנדון. עוד ציין המומחה את רמות הכולסטרול הפתולוגיות ארוכות השנים של המערער כגורם סיכון לבעיות כליליות. עיתוי תעוקת החזה והאוטם, המפורט כמתחיל לפני האירוע החריג, מערער עוד יותר כל קשר סיבתי בין האירוע לבין המצב הרפואי. משכך, בית המשפט לא ראה סיבה לבטל את פסק הדין הקודם ודחה את הערעור מבלי לפסוק הוצאות. פסק הדין, שניתן ביום 22.3.09, ניתן שלא בנוכחות הצדדים.