רע"א 2160/09

תקציר

פרויקט בנייה בצפת הוביל לסכסוך כספי בין המבקש למשיב, שהוביל להליכים שונים. מהנדס מומחה מוסכם מונה ליישוב המחלוקת, אך משהמשיב לא שילם את הסכום המומלץ, פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה לתשלום. במהלך התביעה הסכימו הצדדים למנות מומחה מכריע. בהמשך ניסתה המבקשת לחזור בה מהחלטה זו, אך בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה פעמיים, בנימוק של היעדר שינוי נסיבות מהותי והשיהוי המיותר שנגרם עקב טענותיה הרטרואקטיביות של המבקשת. לאחר מכן הגישה המבקשת רשות ערעור על ההחלטה, בטענה כי היא פוגעת בזכותה לנהל את ההליך וכי שכר טרחת המומחה גבוה מדי. עם זאת, הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט, שעודד הסדרים פרוצדורליים כאמצעי יעיל לניהול דיונים. השופטת קבעה כי אין בטענות המבקש כדי לגלות כל נימוקי צדק המצדיקים נסיגה מהסדר הפשרה, במיוחד נוכח הזמן שחלף ותביעותיו הרטרואקטיביות של המבקש. המבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ.