ע"א 4739/16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לסכסוך כספי לאחר הקמת בניין רווחה באשדוד. המערער הגיש שתי בקשות פסילה, שתיהן נדחו על ידי בית המשפט המחוזי וכעת על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הטענות שהועלו לפסילה – שבמרכזן התנהלותו והחלטותיו של שופט בית המשפט המחוזי – אינן מהוות עילת פסילה. בית המשפט הדגיש כי לשופט אין העדפה לאף צד וכי דבריו והחלטותיו התקבלו במהלך ניהול המשפט על פי הבנתו ומצפונו. פסק הדין אישר מחדש את דחיית ערעור הפסילה הראשון והדגיש כי יש לטפל בחילוקי דעות ובחוסר שביעות רצון מהחלטות בית המשפט באמצעות הליכי ערעור רגילים ולא בקשות פסילה. מאחר שהמערערת בחרה שלא להגיש תשובה, לא היה צו להוצאות.