בר"ע 1365/04

תקציר

המבקש, שהיה בעליו של רכב שהיה מעורב בתאונה עם המשיב, ערער על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות אשר דחתה את תביעתו לפיצויים מלאים כנגד המשיב. הערעור התבסס על הטענה כי התנהגותו של המשיב הייתה כה פזיזה עד כי לא הייתה אפשרות לבן זוגו של המבקש, שנהג ברכב, להיערך לכך, ובכך לשלול את טענת הרשלנות התורמת מצד המבקש. המשיב, המיוצג על ידי חברת ביטוח, טען כי ראייתו הלקויה של הנהג ואי ראיית רכבו של המשיב מתקרב תרמו לתאונה. השופט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את כללי האשם התורם, לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות ודחה את הערעור. כמו כן הורה השופט למבקש לשאת בהוצאות ההליך ובשכר טרחת עורך דין, בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד למדד המחירים לצרכן ובתוספת ריבית שנצברה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.