ב"ש 91566/08

תקציר

במקרה זה הגישו שני המערערים ערעורים על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לשחררם בתנאים מסוימים בעקבות כתב אישום בגין תקיפה בתנאים מחמירים. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע במסעדה שבו השתתפו לכאורה המערערים, שחגגו יום הולדת, בתקיפת פטרון שביקש ממישהו שישב בשולחנם להפסיק לעשן. בית משפט קמא הורה על מעצר בית מלא למערער מס' 1 ועל מעצר בית חלקי למערער מס' 2, בצירוף הפקדות במזומן וערבויות צד ג'. המערערים טענו לביטול מעצר הבית והפיקוח, תוך ציון נסיבות אישיות שונות והשוואת עניינם לזה של נאשם אחר, זאדה, ששוחרר בערבות ללא תנאים מגבילים. המשיב הדגיש מנגד את המסוכנות הנשקפת מהמערערים ואת הצורך בהרתעה. בית המשפט דחה את הערעורים, ולא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא בדבר הטלת תנאים מגבילים, אשר איזנו כראוי בין האינטרסים הפרטיים של המערערים לבין הצורך להגן על הציבור. בנוסף, בית המשפט הבחין בין עניינם של המערערים לבין עניינו של זאדה בשל דרגות הסיכון השונות הנשקפות מהם. עם זאת, בית המשפט הורה על הפחתת סכום ההפקדות במזומן שדרש בית משפט קמא, בהתאם להצעת המשיב. לפיכך נדחו הערעורים, אך עם שינויים בתנאים לגבי סכומי הפיקדון.