LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 35913-06-17

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך35913-06-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפינקלשטיין נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

בית המשפט מאשר את הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית זו נגד שירות החריגה הזמנית של דואר ישראל. בתביעה נטען כי השירות מהווה מתן אשראי שלא כדין וגובה עמלות מופרזות. ההסדר, שבית המשפט מוצא אותו ראוי, הוגן וסביר, מתמקד בהסדרים עתידיים. היא מחייבת בהירות בהצגת השירות והפרדת תשלומי הריבית מדמי התפעול, לטובת הציבור. תמיכת הרגולטור בהסדר הפשרה, היעדר התנגדויות והמלצת המגשר משפיעים גם הם על ההחלטה. בית המשפט אינו ממנה בודק, ומוצא כי הסדר הפשרה מגן כראוי על האינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. יש לציין כי הסדר הפשרה אינו מעניק פיצוי רטרואקטיבי, אך בית המשפט סבור כי הדבר מקובל בהתחשב בעמדת הרגולטור ובהטבות העתידיות. המבקש מקבל 40,000 ₪, והצוות המשפטי שלו מקבל 160,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחה, שישולם בשני תשלומים. עורך דין מפקח על ביצוע הסדר הפשרה, ומוודא עמידה בתנאים המוסכמים. הסדר הפשרה מגדיר את הקבוצה הייצוגית, מתאר שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות, וקובע מועדים לדיווח הנתבעים על עמידה בפשרה, כאשר הדו"ח הסופי אמור להתפרסם בתוך 270 יום.

חקיקה מקושרת

חוק אשראי הוגןחוק הגנת הצרכןחוק הדוארחוק החוזים (חלק כללי)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בנק הדואר (שירותים בבנק הדואר)

ת"צ 35913-06-17 פינקלשטיין נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח', מחוזי (7.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית