דנ"פ 6565/23

תקציר

בפסק הדין מיום 30.11.2023 נדחתה הבקשה לדיון נוסף לאחר בחינה מעמיקה של פסק הדין והטיעונים שהציגו הצדדים. ההחלטה קובעת כי דיונים נוספים שמורים למקרים חריגים הסותרים פסיקות קודמות של בית המשפט העליון או מציגים סוגיות משמעותיות, קשות או חדשות – קריטריונים שאינם מתקיימים במקרה זה. המבקש טען כי פסק הדין הטיל אמות מידה חדשות ומכבידות להוכחת ספק סביר במהלך הערעור, ופגע במהימנות קביעותיהן של קביעות בית המשפט הפרוצדורליות לצד ראיות אובייקטיביות. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא נקבעו כלל או הלכה חדשים, ושום יישום שגוי של החוק לא הצדיק דיון נוסף. השופטת רונן חזרה והדגישה כי זיכוי בשלב הערעור מחייב ספק סביר בראיות התביעה, סטנדרט שלא עמד בו המבקש. בית המשפט הדגיש את הראיות המוצקות התומכות בזיהויו של המבקש על ידי עדים מהימנים, אשר הוא לא הצליח ליישב עם השערה חלופית או אליבי בלתי מבוססים. בנוסף, ערעורו של המבקש על חוות דעת רפואיות וראיות וידאו נבדקו ביסודיות ונדחו כבלתי מספיקות כדי לעורר ספק סביר. בסיכומו של דבר, בית המשפט לא מצא טעות בולטת, יסודית או מכרעת בפסק הדין המצדיקה בחינה נוספת, ומשכך דחה את הבקשה.