ע"א 6000/93
פסק-דין עליון
תקציר
החלטת בית המשפט העליון נסובה סביב השאלה האם התאונה הקטלנית, שבה היה מעורב כוח מכני של מערבל מנוף שגרם להתחשמלות, נחשבת ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עיקר העניין היה האם השימוש ברכב קשור סיבתית למותו של הנפגע על פי ההגדרות המתוקנות שמטרתן לצמצם את "תאונות הדרכים" לכאלה שיש להן מטרה תחבורתית. בית המשפט קבע כי ההגדרה הבסיסית אינה חלה שכן המערבל לא שימש להובלה אלא כמקור כוח למשאבת בטון. בכך פוטרה אחריותה מהקריטריון הבסיסי של סיכון תעבורתי. עוד נבחנה התאונה תחת חזקת "ניצול כוח מכני". הניתוח היה תלוי בשאלה האם הפגיעה הייתה בתחום הסיכון הכרוך בשימוש בכוח המכני של המיקסר. בית המשפט הגיע למסקנה כי הפגיעה לא נבעה מסיכון כזה אלא מחוטי חשמל חיצוניים, ובכך נכשל ב"מבחן הסיכון" החל. אשר על כן, הערעור נדחה בנימוק של היעדר סיבתיות עקב ניצול כוחו המכני של המערבל, ובכך לא עמד בדרישות חוק הפיצויים. פסק הדין ניתן פה אחד, והמערערים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 6000/93 עיזבון המנוח פואז קואסמה נ' האשם רג'בי, עליון (28.11.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.