דב"ע נב/78 - 3

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו בנוגע לתביעת עובד נגד מעסיקו לשעבר בגין תשלומים שונים הקשורים להעסקתו. המעסיק תבע מנגד החזר הלוואה בסך 2,000 ₪. בית משפט קמא דחה את טענות העובד והורה לו להחזיר את ההלוואה. הערעור בפני בית המשפט הוגבל לסוגיית החזר ההלוואה. בית הדין קבע כי אין לראות בתביעה לקיזוז שהעלה המעביד בכתב הגנתו כתביעה שכנגד, שכן היא לא הוגשה ככזו. לפיכך, בית הדין לא יכול היה לפסוק למעסיק סכום כלשהו מעבר למה שביקש בכתב הגנתו. בנוסף, התקנות שצוטטו על ידי בית משפט קמא בנוגע לתביעות קיזוז חלו על סוגיות פרוצדורליות בלבד ולא העלו טענות אלה למעמד של תביעות שכנגד. כמו כן, בית הדין דן בסמכותו של בית הדין לעבודה לדון בתביעת החוב והגיע למסקנה כי במקרה זה עילת התביעה נובעת מיחסי עובד מעביד. לפיכך, לבית הדין האזורי לעבודה הייתה סמכות לדון בעניין. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט קמא וויתר על חובת העובד לשלם את ההלוואה. המעסיק חויב לשלם לעובד 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ כהוצאות הערעור.