דב"ע נג/118 - 0

תקציר

המקרה המדובר הוא ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בעניין תביעת תאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. המערער, עורך דין עצמאי, טען כי אוטם שריר הלב ממנו סבל ביום 7.5.91 הוא תוצאה של אירוע חריג שהתרחש בעבודה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו, ודחה את הערעור הנוכחי. הסוגיה העיקרית העומדת על הפרק היא האם עוצמת הסערה הנפשית שחווה המערער מהווה "אירוע חריג" ואם קיים קשר סיבתי בין אירוע זה לבין אוטם שריר הלב. פסק הדין משרטט את האירועים שהובילו לכריתת האוטם, לרבות אירוע מלחיץ בבית משפט השלום באשקלון, וקובע כי האירועים המדוברים אכן היו "חריגים ביותר" בהשוואה לעבודתו הרגילה של המערער. כמו כן, נדון במינוי יועץ מומחה רפואי על ידי ערכאת הערעור, תוך מסקנה כי לבית הדין לערעורים יש סמכות לעשות כן על מנת לזרז את ההליך. חוות הדעת של המומחה תומכת בקיומו של קשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין האוטם, אך מדגישה כי אצל אדם בריא, האירוע לא היה מוביל לאוטם. בית הדין, בשים לב לחוות הדעת הרפואיות ולנסיבות המקרה המיוחדות, מקבל את טענת המערער, קובע כי אוטם שריר הלב היה תאונת עבודה, ופוסק לו הוצאות משפט מהמשיב. החלטה זו מתבססת על חומרת האירוע החריג, הקשר הסיבתי שנקבע על ידי המומחה, וסמיכות הזמן בין האירוע לבין האוטם.