בש"א 122/99
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין בתיק זה עוסק בערעור על החלטת בית דין אזורי בבקשתו של עובד לשעבר לצו מניעה זמני נגד מעסיקתו לשעבר, אונטק בע"מ ואחרים. המערערת, אשר פוטרה מאונטק, ביקשה למנוע מהמשיבים להעביר את זכויותיה הקנייניות של אונטק באמצאה בשם "שיטה ומתקן לייצור רציף של קרח נוזלי", הרשומה כפטנט במספר מדינות. בית הדין האזורי דחה את בקשת המערערת בקובעו כי מדובר בתביעה כספית וכי המערערת מבקשת לאכוף את הסכם העבודה. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה פסק לטובת המערערת, קיבל את הערעור ונתן את צו המניעה הזמני. בית המשפט טען כי הבקשה היא לצו מניעה רגיל, ולא לצו מניעה של מרווה כפי שקבע בית המשפט המחוזי, אשר נועד להגביל נתבע מלהוציא נכסים מסמכותו של בית המשפט או לשנות את מעמדם. מטרתו של צו המניעה הרגיל היא לשמור על המצב הקיים, ולהבטיח כי המערער יוכל לאכוף פסק דין אם יזכה בתביעתו. בית המשפט נימק החלטה זו בכך שאופי התביעה כספית, היעדרם של הנתבעים בישראל וטענות המערערת לחוסר תום לב מצד המשיבים. זאת ועוד, בית המשפט נעתר לבקשת המערערת להציג מסמכים מחוץ למדינה, בציינו כי יש לשתף את הדירקטורים הזרים של המשיבים בדיונים לשם ניהול תקין של צדק. הערעור התקבל אפוא, והמשיבים חויבו לשאת בהוצאות המערער.
בש"א 122/99 ד"ר בוריס מנין נ' אונטק בע"מ, עבודה ארצי (26.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.