ת"א 15926-07-13

תקציר

השופטת, אסתר נחליאלי-חייט, שקלה בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים והחליטה כי יש לדחות את התביעה נגד המבקשים לאלתר. כתב התביעה, כפי שהוא מנוסח כיום, לוקה בחוסר בהירות וספציפיות, ומצטייר כ"מסע דיג" שמטרתו להשיג מידע ומסמכים מנתבעים שונים. היא אינה מפרטת את מעורבותם של המבקשים בהסכם הנטען ואינה מקימה עילת תביעה נגדם. גם התובע אינו בטוח בתפקידם, ומודה כי ייתכן שחלק מהנתבעים לא היו מעורבים ישירות בהתנהלות שבלב המחלוקת. השופטת מדגישה כי כתב תביעה חייב לקבוע תשתית עובדתית ברורה ומפורטת לעילות התביעה, דבר שלא נעשה במקרה זה. יתר על כן, השופטת מדגישה כי הטענה, כפי שהוצגה, נראית כתביעה למתן חשבונות, אך גם אפיון זה אינו מדויק. כדי להצדיק טענה כזו, התובע יצטרך להוכיח מערכת יחסים מיוחדת עם הנתבעים, שאינה קיימת כאן. המבקשים אינם צד להסכם ואין להם קשר ישיר לסכסוך הכספי שעל הפרק. לסיכום, השופטת קובעת כי התביעה נגד המבקשים נדחית על הסף בהיעדר עילת תביעה. החלטה זו מתקבלת בזהירות, המשקפת את חומרת הפיטור, אך השופט משוכנע כי גם אם הדיון היה מתקיים לגופו, התוצאה הייתה זהה. המבקשים זכאים להוצאותיהם, הקבועות בסך 7,500 ₪ כל אחד.