רבני 1205146/02

תקציר

הערעור נדחה בשל היעדר כל ראיה שהוצגה על ידי המערערת ובא כוחה, שטענותיהם בדבר הטיית בית הדין לא היו מבוססות. בית המשפט לא מצא טעם בטענות שהועלו, וראה בהן ניסיון לעכב את ההליכים. עם זאת, נוכח הטענה המוצדקת בדבר הצורך בפסיקת מזונות זמנית לאישה ולילדים, בית המשפט לא דרש את מלוא הוצאות המשפט, והעמיד אותן על 6,000 ₪. הטיפול בתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי בחיפה להליך מזורז והחלטה מהירה בעניין מזונות זמניים. פסק הדין, שניתן לפרסמו תוך השמטת פרטים מזהים, עודד גם את בית הדין האזורי לקבל החלטה בעניין מזונות זמניים כעניין דחוף. בית הדין הדגיש כי בא-כוח המערער נושא באחריות משותפת לעניין המזונות, שכן הם יכלו לבקש פסק דין זמני לצד בקשתם לפסול את בית הדין. עם זאת, בית המשפט ציין כי לו היו המערערת ובא כוחה עומדים על תביעת המזונות, הם היו מקבלים החלטה. זאת ועוד, בית המשפט גינה את התנהגותו הבלתי הולמת של בא כוח המערער במהלך הדיונים, שנראתה כניסיון הפחדה. גם הבקשה להעביר את התיק לבית משפט בעיר אחרת נדחתה.