עת"מ 29720-08-18
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין, שהתקיימה ב-24 ביוני 2018, נרשם שיעור מעבר נמוך. העותרים ביקשו סעדים שונים הנוגעים לניהול הבחינה ולמתכונת שלה, וכן טענות פרטניות בשאלות ספציפיות ובמטלת הכתיבה. בית המשפט דחה טענות התוקפות את עצמאות הוועדה ואת התמיכה הטכנית של לשכת עורכי הדין, ואת הטענות בדבר שקלול ציונים ושינויים במתכונת הבחינות, וקבע כי הן בלתי סבירות. באשר לפרק רב הברירה, אישר בית המשפט את החלטות הוועדה בנוגע לתשובות שנשאלו ומצא אותן סבירות ובסמכותה. באשר למלאכת הכתיבה, הורה בית המשפט לוועדה לנמק באופן פרטני את הציונים, שכן המדד החלקי הנוכחי אינו מספק. נימוק זה צריך לכלול פרטים על ניקוד פנימי והוראות, כדי לאפשר ערעור מושכל. הוועדה הונחה לבחון מחדש את הציונים על פי דרישה, תוך מתן החלטות מנומקות בלוח זמנים מוגדר. העתירות נדחו, ללא צו להוצאות, בשל הצלחתם החלקית של העותרים. בית המשפט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות על בחינות מקצועיות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 29720-08-18 משה פומס נ' לשכת עורכי הדין בישראל, מנהלי (14.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.