ע"פ 743/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לעררים שהגישו חברת טרנא בתי מלון ומפעלי נופש בע"מ וחברת ווטרפרונט - אירועים בחוף מכמורת בע"מ (המערערים) כנגד הרשעתם באי ציות לצווי בית משפט, בנייה ללא היתר ושימוש בלתי מורשה במקרקעין בניגוד לחוקי התכנון והבניה. המערערים טוענים כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה במספר היבטים, ובהם סמכות שיפוט, סיכון כפול ומניעת גישה לחומרי חקירה. עוד נטען, כי השימוש במקרקעין כפארק אירועים נמשך מזה עשרות שנים בידיעתן ובהסכמתן של הרשויות, וכי המשיב לא הוכיח את היסוד העובדתי של עבירת השימוש הבלתי מורשה. בנוסף, המערערים מערערים על הרשעתם בבנייה ללא היתר, וטוענים כי העבודות המדוברות היו עבודות תחזוקה ולא בנייה. הערעור השני מוגש על ידי ד"ר יוסף שגב, שהורשע באותן עבירות כמו המערערים. לטענתו, הוא לא היה מנהל פעיל של המערער מס' 2 ויש לזכות אותו. לחילופין, הוא טוען כי לא ידע על העבירות והוא זכאי לפטור מאחריות פלילית. המשיב, לעומת זאת, תומך בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, וטוען כי הוא מנומק, הוגן וצודק. בית המשפט פוסק לטובת המערערים בנקודות מסוימות וכנגדם בנקודות אחרות. הוא קובע כי לערכאה נמוכה יותר הייתה סמכות שיפוט וכי בקשת המערערים לקבלת חומרי חקירה נדחתה כראוי. כן נקבע כי המערערים אשמים באי ציות לצווי בית משפט ובבנייה ללא היתר, וכי לא קיים טעם משכנע להתעלם מצו ההריסה. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענת המערערים בדבר עבירת השימוש הבלתי מורשה, והם זוכו מאשמה זו. באשר לערעורו של ד"ר שגב, קובע בית המשפט כי הוא אינו אשם בעבירות בהן הורשע, שכן המשיב לא הוכיח כי היה מנהל פעיל של המערער מס' 2. משכך, מבטל בית המשפט את העונש שהוטל על ד"ר שגב ומקטין את הקנסות המוטלים על המערערים בשל זיכויים החלקי. המערערים נדרשים לשלם קנסות מופחתים בסך 90,000 ₪ ו-50,000 ₪, בהתאמה, ועליהם לבצע את צו ההריסה בתוך 90 יום, אלא אם כן לבנייה יש היתר כדין.