רע"א 6423/21

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשה לביטול פסק בוררות שעסק בסכסוך בין בעלי מניות מיעוט לבין בעל מניות הרוב, אדלר, בחברה שהפסיקה את פעילותה. הבוררות, שנוהלה על ידי אהוד ערב, דחתה את טענות בעלי מניות המיעוט, לרבות המבקש ואדרי, וקבעה כי אין ראיות מספיקות להוכחת אפליה מצד אדלר. הוצאות הבוררות ושכר טרחת עורך הדין הוטלו על העותרים. מחוסר שביעות רצון, ביקש המבקש לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הבורר לא התייחס לכל הסוגיות ולא נימק כראוי את החלטתו, כנדרש בהסכם הבוררות. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקש היו בעלות אופי ערעורי ולא התאימו לקריטריונים לביטול לפי חוק הבוררות. הטענות כי הבורר התרשל בהתחשבות בכל הסעדים נדחו, שכן רק המחלוקות במסגרת המקרה הספציפי היו אמורות להיות בוררות, ולא תביעות מורחבות. למרות חששותיו של המבקש מפני עוול אפשרי, קבע בית המשפט כי הבורר פעל במסגרת סמכותו וההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התבססה על אמות מידה המאפשרות ערעור רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות עקרוניות או עיוותי דין. משכך, הבקשה נדחתה, ולא נפקחו הוצאות בשל היעדר בקשה לתשובה.