ת"ט 35681-06-22

תקציר

מדובר בשיק שנוי במחלוקת על סך 330,900 ₪ שערך הנתבע, שישולם לתובע במסגרת פירעון חוב גדול יותר. השיק המדובר היה חלק משני שיקים גדולים יותר שניתנו לתובע לפירעון חוב שחבה גמול יהוד בע"מ (גמולה) לסהר רון שקד בע"מ, אשר הוטלו על התובעת. הנתבע שימש כנאמן לכספי התגמול. בעוד הצ'קים הגדולים יותר שולמו, שיק זה חולט עקב צו ביטול. הנתבע טען כי השיק ניתן לפירעון חוב הגמול ולא בגין שירותים כלשהם שניתנו על ידי התובע ישירות לנתבע, ולכן אין לחייב את האחרונה לפרוע אותו. עוד טענו כי הצ'ק ניתן ללא תמורה וכי חשבונם רוקן על ידי צד שלישי ולא נותר כסף לפירעון הצ'ק. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע, כי הנתבע ידע מהי המטרה שלשמה ניתן השיק, שכן הוא נועד לפרוע את חובו של התגמול, ועל כן טענת הנתבע כי התובע לא סיפק להם שירותים כלשהם אינה ראויה. בית המשפט דחה את טענת הנתבעים כי חשבונם רוקן, שכן הם לא הביאו כל ראיה התומכת בכך, והסיבה לחילוט השיק הוכחה כצו ביטול ולא מחוסר כספים. כמו כן, הוכח כי השיק ניתן בערך, והתובעת הייתה זכאית לקבל את הפירעון שכן רכשה את החוב מחברת סהר רון שקד בע"מ. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובע יכול להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל והורה לנתבע לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪, בנוסף לחוב שנפסק בתיק ההוצאה לפועל.