ער"מ 38649-06-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לעיכוב ביצוע החלטה עד להגשת ערעור. הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, ועל המבקש מוטל הנטל להוכיח כי סיכויי ההצלחה בערעור גבוהים וכי "מאזן הנוחות" נוטה לטובתו. במקרה זה, המבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט בשני הסעיפים. עיקר הטענות שהציגו המבקש והמשיב השני התמקדו בסיכויי ההצלחה בערעור ותקפו לגופה של החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט מצא כי המבקש לא הצליח להוכיח שייגרם לו נזק ממשי ובלתי הפיך אם לא תינתן השהייה, דבר המשפיע על מאזן הנוחות. בנוסף, בית המשפט לא שוכנע כי מתן ההמצאה יגרום נזק משמעותי ליחסים הבינלאומיים, וטיעוני המבקש בדבר מורכבותה ועלותה של הגשת כתב ההגנה לא נחשבו לנזק בלתי הפיך. בית המשפט דחה גם את החששות שהעלה המשיב השני בדבר היעדר הגנה, וציין כי אותו הרכב ידון בערעור וניתן יהיה לטפל בכל חשש באמצעות בקשה נפרדת. בהתחשב במכלול הנסיבות, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב הראשון, ועל כן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. ההחלטה מדגישה כי תפקידו של בית המשפט הוא להתייחס אך ורק לסוגיות הטעונות הכרעה, ובמקרה זה הנימוקים שהוצגו הכריעו את המחלוקת סביב בקשת השהייה ללא צורך להכריע בערעור עצמו. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה, שייקבעו בתום הליך הערעור.