ב"ש 91822/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשמים לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותם עד תום ההליכים המשפטיים. הבקשה התבססה על הטענה כי חל כרסום בראיות התביעה, אך השופט מצא כי התשתית הראייתית לאישומים נגד הנאשם נותרה מהותית וללא שינוי. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו מספר סעיפים, בהם נשיאת נשק, ירי לעבר בית מגורים, שיבוש הליכי משפט וסיוע לסחיטה בכוח. האישום הרביעי מתייחס לאירוע ירי בבית קפה בחדרה, שהוזמן לכאורה על ידי הנאשם שגם סיפק ליורים קסדות. ההגנה טענה כי עד המדינה, באסל, לא נכח בעת הירי ועדותו לא אישרה את מעורבותו של הנאשם. עם זאת, השופט מצא כי עדותו של באסל עולה בקנה אחד עם הודעותיו הקודמות במשטרה ומסבכת את הנאשם בירי. האישום התשיעי עוסק בכך שהנאשם סייע לאדם אחר לסחוט קבלן בניין בשם חשחורי. ההגנה טענה כי תפקידו של הנאשם היה מינימלי וכי הוא מנסה לעצור את הסחיטה. עם זאת, השופט ציין כי עדותו של באסל בבית המשפט עולה בקנה אחד עם הצהרותיו הקודמות ומסבכת את הנאשם בסחיטה. זאת ועוד, הודעותיו המפלילות של הנאשם הוגשו כראיה, תוך שהנאשם עצמו מימש את זכות השתיקה בחקירתו במשטרה. השופט הדגיש את חומרת העבירות, בהן סחיטה וירי, המהוות סכנה ממשית לחברה. עברו הפלילי העשיר של הנאשם, הכולל הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש, תמך אף הוא בהחלטת המעצר. נוכח קצב המשפט היעיל, הראיות החזקות נגד הנאשם והסכנה הפוטנציאלית הנשקפת משחרורו, הגיע השופט למסקנה כי אין עילה המצדיקה חלופת מעצר. לפיכך, נדחתה הבקשה לעיון חוזר בצו המעצר.