בע"מ 1378/07

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה. עניינו של המקרה בסכסוך בין המשיב, המתגורר בלונדון משנת 1998, לבין המבקשים, לרבות אשתו וילדיו, בנוגע לתביעות מזונות ומשמורת ילדים. המשיב כבר הגיש תביעת גירושין בבית הדין הרבני. המבקשים הגישו תביעות דומות לבית המשפט לענייני משפחה, אך ניסיונם להגיש טענות אלה באמצעות עורך דינו של המשיב, עו"ד ניסנבאום, נדחה. בית המשפט לענייני משפחה ציין כי עו"ד ניסנבאום ייצג את המשיב רק בבית הדין הרבני ולא בבית המשפט לענייני משפחה, דבר שהביא לדחיית התביעות. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך שהוא מדגיש את היקפם המצומצם של יחסי עורך דין-לקוח ותומך בדעה כי עו"ד ניסנבאום לא היה מוסמך לקבל את המסמכים להליכים בבית המשפט לענייני משפחה. למרות שהמבקשים טענו כי ייפוי הכוח של עורך הדין כולל ייצוג המשיב בכל ענייניו המשפטיים וכי יש להודיע על כך לבעל הדין בלבד, טענותיהם נדחו. בית הדין טען כי הגשת מסמכי בית המשפט חייבת להיות רשמית ומקושרת ישירות לסמכות השיפוט הקשורה, במיוחד כאשר מדובר בצדדים בינלאומיים. השופטת הכירה באי הנוחות מהתוצאה הפרוצדורלית, אך הציעה כי המבקשים עדיין יוכלו לשרת את המשיב בחו"ל בהתאם לתקנות. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, מה שאישר את הצורך באישור ברור בייצוג משפטי בין הערכאות השונות.