עמ"נ 223/07

תקציר

הערעורים הוגשו על החלטות רשם האגודות השיתופיות, שהורה על הקפאה זמנית של פדיון מניות באגודה המערערת. החלטות הרשם התקבלו בשל קשייה הכספיים הקשים של העמותה, על מנת למנוע את קריסתה ולאפשר את שיקומה. המערערים טענו כי ההחלטות ניתנו ללא סמכות ותוך פגיעה בזכות הקניין שלהם. עוד טענו כי ההחלטות ניתנו במעמד צד אחד ובניגוד לכללי הצדק הטבעי, שכן לא ניתנה להם זכות לטעון בעניין. עוד טענו כי ההחלטות אינן מבוססות על נתונים עדכניים וכי אין באפשרותם להתמודד עם הנתונים שהוצגו לרשם, שכן העמותה לא מסרה להם את המידע שביקשו. בית המשפט קבע כי החלטות הרשם היו סבירות והתבססו כראוי על הנסיבות והעובדות שבפניו. הם ניתנו בסמכות, בהתאם לחוק, והיו מוצדקים ומידתיים לאור מצבה הכלכלי הקשה של העמותה. בית המשפט הדגיש כי ההחלטות היו זמניות ולתקופה מוגבלת בלבד, וכי הן לא שינו הלכה למעשה את המצב הקודם בנוגע לפדיון מניות החברים. כמו כן, ניתנו למערערים מספר הזדמנויות להציג את טענותיהם בפני הרשם. לפיכך, הערעורים נדחו. המערערים חויבו לשאת בהוצאות האגודה והמשיבים הנוספים, בסך 40,000 ₪.