ת"א 39980-05-17

תקציר

מדובר בהולך רגל קטין, התובע, שנפגע מרכב חולף ונפצע. התובעת, שהייתה בת חמש בעת התאונה, תובעת את הנתבעת, קרנית, בטענה שפרטי הרכב הפוגע והנהג בו אינם ידועים לה. קרנית, מצידה, שולחת הודעה לצד שלישי, בטענה כי הם חייבים לפצות את התובע אם התאונה התרחשה בעת השימוש ברכב ללא רישיון או ביטוח בתוקף. בית המשפט ממנה מומחה רפואי להערכת נכויותיה של התובעת, הכוללות נכות קבועה של 10% באוזן ימין ונזק בינוני של 15% לחלק שיווי המשקל באוזן הפנימית. חוות דעתו של המומחה מתקבלת על ידי בית המשפט שכן הנתבע וצדדים שלישיים לא חקרו אותו חקירה נגדית. הימנעותה של התובעת מלהעיד מוחזקת נגדה, שכן עדותה של אמה הותירה רושם בלתי אמין. עם זאת, מאחר שהתובעת הייתה קטינה בעת התאונה, ונכות תפקודית שנגרמה בעקבותיה תשפיע עליה למשך שארית חייה, בית המשפט פוסק לה פיצוי בגין הפסדי שכר עתידיים בהתאם לשכר הממוצע במשק. כמו כן נפסק לתובע פיצוי בגין כאב וסבל בעבר ובעתיד, סיוע לצד ג' והוצאות נסיעה. מהראיות עולה כי הצד השלישי היה הבעלים של הרכב שהיה מעורב בתאונה ואחיו היה הנהג. הצד השלישי חייב לפצות את הנתבע בגין הסכומים שנגבו מהתובע. עליהם לשלם לנתבע תוך שלושים יום מיום קבלת ההודעה על התשלום והם אחראים גם להוצאות הודעת הצד השלישי, וכן לשכר טרחת עורכי דין.