ת"צ 31909-11-22

תקציר

בית המשפט פסק בדיון בתובענה ייצוגית, וקבע כי על הנתבע, מר דניאל בירנבאום, לפצות את התובעים, שהחזיקו במניות סודהסטרים ישראל בע"מ, בגין מסחר במידע פנים. התובעים היו זכאים לשיפוי מלא מהנתבעת בגין ההוצאות המשפטיות שנגרמו במהלך ההליך, לרבות שכר התובע הייצוגי ושכר טרחת עורך הדין, בנוסף לפיצוי שנפסק לקבוצה. בית המשפט הגיע לפסק דין זה לאחר שבחן ביסודיות את החוקים הרלוונטיים ואת תכליותיהם, תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה. על פי חוק התובענות הייצוגיות, מטרות החוק הן מימוש זכות הגישה לערכאות, אכיפת החוק והרתעה מפני הפרתו, מתן סעד הולם לנפגעים וניהול יעיל, הוגן וממצה של תביעות. בפסק הדין נקבע כי שלילת הוצאות משפט מהקבוצה תפגע בהשגת מטרות אלה. לפיכך, ככלל, על הנתבע לשאת בהוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת עורך דין, בפסק דין לגופה של תובענה ייצוגית. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין בסיס לחיוב אוטומטי של מלוא סכום שכר הטרחה והגמול שנפסק לפי חוק התובענות הייצוגיות. הסכום צריך להיקבע על בסיס אומדן העלות המוצדקת של העבודה שנעשתה, תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של כל מקרה. במקרה זה, מאחר שהפרת החוק הייתה מודעת ובעצימות גבוהה, חויב הנתבע לשפות את הקבוצה במלואה בגין הגמול ושכר הטרחה, בנוסף לפיצוי. התעריפים נקבעו על 20% לשכר טרחת עורך דין ו-5% לשכר התובע הייצוגי. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי מסקנותיו חלות על הליכים בהם ניתן פסק דין לגופה של תובענה ייצוגית וכי הפשרה עשויה לדרוש שיקולים שונים. לבסוף, חויב המשיב לשלם את סכום הקרן של התביעה, הריבית, ההצמדה, הגמול ושכר הטרחה בתוך המועדים הנקובים, והצדדים נדרשו לפרסם הודעה בשניים מתוך ארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל, כדי לאפשר לחברי הקבוצה לבטל את הסכמתם אם ירצו בכך.