ת"א 35927/06

תקציר

להלן סיכום פסק הדין. עניינו של פסק הדין בבקשה שהגיש התובע להסיר סעיפים מסוימים בתביעתו הנוגעים לאובדן הכנסה פוטנציאלי, ובבקשתו לקבל פטור ממענה על שאלות ספציפיות בשאלון הנתבע. בית המשפט נעתר לבקשת התובעים לתקן את תביעתם, ובכך מחק את סעיפים 97(ד) ו-106. כתוצאה מכך, התובעת הייתה פטורה מגילוי מסמכים המפורטים בשאלון. עם זאת, הפטור הוסר בחלקו כדי לאפשר לנתבעת גישה למסמכים ספציפיים הרלוונטיים לטענות התובע בדבר שכר ראוי, בשל משמעותם להיערכות הנתבעת לחקירה נגדית. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת האיזון בין זכותו של התובע לפרטיות לבין זכותו של הנתבע להיערך כראוי למשפט. המסמכים אליהם ניתנה לנתבעת גישה הוגבלו לדוחות מס הכנסה אישיים של התובע ולדוחות מע"מ בחמש השנים האחרונות. בית המשפט הדגיש את החשיבות של הבטחת משפט הוגן תוך מזעור הפגיעה המיותרת בזכות לפרטיות. באשר לבקשת התובעת לפטור ממענה על שאלות ספציפיות, הורה בית המשפט לתובעת לפעול על פי ההנחיות שהוזכרו בהחלטה קודמת מיום 4.3.2010. בנוסף, ביקשו המבקשים רשות ערעור על פסק הדין (רע"א 31001-06-10), שניתן על ידי השופטת שרה ברוש. השופט ברוש הורה לערכאה הנמוכה יותר לבחון מחדש את ההחלטה, בהתחשב בקשר ההדדי בין הסעיפים שנמחקו לבין חלקים אחרים של התביעה. הערכאה הנמוכה יותר, מצדה, התירה גילוי מסמכים חלקי, הנוגע ספציפית לתביעות השכר של התובעת, תוך הבהרה כי ההחלטה לא התבססה על חוות דעתו של עו"ד שמואל אוסלנדר. בית המשפט גם קבע פרמטרים לחשיפת מסמכים, במטרה לאזן בין הזכות לפרטיות לבין משפט הוגן. פסק הדין מדגיש את הצורך בבחינה מקיפה של הרלוונטיות והמידתיות של בקשות לחשיפת מסמכים, במיוחד כאשר מדובר בשיקולי פרטיות. בית המשפט הדגיש כי מועד ההוכחות הקרוב מצדיק הסרה חלקית של הפטור כדי להבטיח משפט הוגן. ההחלטה גם מדגישה את החשיבות של בחינה מעמיקה של קשרי הגומלין בין חלקים שונים של התביעה. הוצאות ההליך כולו יילקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין הסופי.