ת"א 133632/01

תקציר

התובע, חבר להקת ריקודי עם של מתנ"ס, תבע את המרכז ואת המבטחת שלו בגין פציעות שנגרמו לו במהלך חזרה על ריקוד באולם הספורט של המרכז. התובעת טענה כי פציעתה נגרמה כתוצאה ממכסה שקוע שכיסה חור ברצפה, אשר יצר משטח לא אחיד עליו מעדה. הנתבעים טענו כי גרסת התובעת לאירועים אינה אמינה וכי התאונה נגרמה כתוצאה מדריכה לא נכונה במהלך פעילות ספורטיבית, שיש בה סיכונים אינהרנטיים. בית המשפט מצא כי גרסאותיה של התובעת לאירוע אינן עקביות ורטרואקטיביות, וטענתה כי מעדה מעל המכסה השקוע לא הוכחה. יתר על כן, בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה מטעם הנתבעים כי הרצפה בטיחותית וכי שולי המכסה שקעו בלחץ מינימלי, תוך ביטול כל הפרש גובה. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעים לא התרשלו ולא הפרו כל חובת זהירות כלפי התובע. בנוסף, קבע בית המשפט כי הריקוד כרוך בסיכונים אינהרנטיים, לרבות אפשרות לנפילות ופגיעות סיבוביות, להן הסכים התובע במשתמע. משכך, הנתבעים לא היו אחראים לנזקי התובע, והתביעה נדחתה. התובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, כולל מע"מ.