ת"ק 39460-11-24

תקציר

פסק הדין דן בזכויותיהם של צרכנים שטיסתם בוטלה ובאחריות חברות התעופה בעניין זה. הוא מדגיש שתי מסגרות חקיקה עיקריות המסדירות את תעשיית התעופה: חוק התחבורה האווירית ואמנת מונטריאול, וחוק שירותי התעופה. בעוד הראשון חל על מצבים בהם מתרחשת תובלה אווירית, האחרון מרחיב את ההגנה המוצעת לצרכנים, במיוחד במקרים של טיסות מבוטלות. בית המשפט מכיר בתיקון מס' 2 לחוק שירותי תעופה, הפוטר חברות תעופה מתשלום פיצוי סטטוטורי בגין טיסות שבוטלו בתקופות מסוימות, לרבות מועדי הטיסה שבוטלה על ידי התובעים. עם זאת, התיקון אינו שולל את זכותם של הצרכנים לתבוע צורות אחרות של פיצוי, כגון השבה או פיצויים על פי חוקים שונים. השופטת בוחנת בקפידה את מושג הנזק ואת הקשר שלו לדיני החוזים, ומדגישה כי אין להעמיס על הצרכנים הפסדים הנובעים מטיסות שבוטלו. במקרה ספציפי זה, בית המשפט מורה לחברת התעופה לפצות את התובעים על הנזק שנגרם כתוצאה מהביטול, שכלל הפסד של מחצית מדמי המלון ששולמו מראש. הסכום שנפסק לתובעים כולל 8,786 ₪ כפיצוי ו-1,500 ₪ כהוצאות משפט והוצאות משפט. פסק הדין אמור להתבצע בתוך 30 יום, ולשני הצדדים ניתנת רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.