ער"א 3237/22

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם ש' עבדיאן, אשר דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבות תוך קבלת פטור מתשלום אגרות. פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בענייני ערבות, וציין כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב אלא בהתקיים נסיבות חריגות, מה שלא היה המקרה כאן. בקשתו הראשונית של המערער נעדרה תצהיר והסתמכה על מידע מיושן מבקשה קודמת לבית המשפט המחוזי. חרף האפשרות להגיש בקשה מתוקנת בצירוף מידע עדכני ותצהיר, לא מסרה המערערת פרטים מספקים על מצבה הכלכלי, כגון היעדר תיעוד של הוצאות חודשיות. בית המשפט ציין טענה מפוקפקת בדבר מכירת חנות לשירותים משפטיים, שאינה נתמכת בשום הסכם או ערך מתועד. יתר על כן, הערעור לא היה צפוי להצליח שכן הוא ערער בעיקר על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי; בתי המשפט לערעורים נמנעים בדרך כלל מלהפוך ממצאים כאלה. המקרה המחיש כי פטור קודם מאגרת בית משפט קיים כראיה לכאורה למצוקה כלכלית, אך אינו פוטר אוטומטית אנשים מהוכחת אי יכולת כלכלית לפטור בערבות, כאשר דרישת ההוכחה מחמירה יותר. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את שיקול דעתו של הרשם ומדגיש אחריות פרוצדורלית בגילוי כספי. ההחלטה התקבלה רשמית ב-19 במאי 2022.