בג"צ 8742/05

תקציר

טענת המשיב כי יש לדחות את העתירה בשל נגיעה לפעילות המדינה כמעסיק מתקבלת. העתירה נסובה סביב מינוי מועמד לתפקיד מנהל בית ספר ומצויה בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, כפי שנקבע בסעיף 24(א)(1א) לחוק בית הדין לעבודה. העותרת, עמותה ציבורית, טוענת כי עניינה של העתירה בקביעת מדיניות וכללים למינוי מנהל לבית ספר ייחודי, הנופל תחת המשפט הציבורי וראוי שידון בבג"ץ. עם זאת, בית הדין מצדד במשיבה ומציין כי בית הדין לעבודה מוסמך לדון בסוגיות של המשפט הציבורי הרלוונטיות לעניינים שבפניו. כמו כן, עומד בפני העותר סעד חלופי העומד בפני בית הדין לעבודה, המוסמך לדון בסכסוך. לפיכך, העתירה נדחית ללא צו להוצאות, והעותרת מופנית להפנות את העניין לבית הדין לעבודה. בנוסף, צוין כי לסוגיות כלליות מסוימות שהועלו בעתירה עשוי להיות סעד חלופי בבתי המשפט לעניינים מנהליים, אך שאלה זו נותרה לעת עתה ללא הכרעה.