מ"ת 51605-10-15

תקציר

הנאשם, המואשם ברצח בכוונה תחילה, מבקש לבחון מחדש את ההחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים, בעילה של שחיקת ראיות. עניינה של התביעה נשען על כמה עמודי תווך של ראיות: עדויותיהם של עדי הראייה עלי וא.א., שהאחרון היה קטין; ראיות פורנזיות מזירת הפשע; שיחות טלפון בין הנתבע לצד שלישי; התנהגותו של הנאשם לאחר ביצוע העבירה; ועדותו של המלאן אלמדני, שטען כי הנאשם היה עמו בעת ביצוע העבירה. ההגנה טוענת כי חלו סתירות ושינויים משמעותיים בעדויותיהם של עלי וא.א., בפרט בכל הנוגע להיכרותם המוקדמת עם הנאשם, דבר המחליש משמעותית את גרסת התביעה. עם זאת, התביעה טוענת כי סתירות אלה אינן מהוות שינוי דרמטי בראיות, ומשקל הראיות עדיין מספיק כדי לעצור את הנאשם. השופט מסכים עם התביעה, ומציין כי הסתירות נוגעות בעיקר לשאלת המהימנות, שתידון בהרכב שידון בתיק העיקרי, וכי ההשגות שהעלתה ההגנה אינן מהוות את רמת השחיקה הנדרשת לצורך דיון מחדש בצו המעצר. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית.