עת"מ 55474-09-16

תקציר

נשלחה עתירה להורות למשיבה לבטל מכרז חדש לעבודות כביש, תיעול, פיתוח, גינון ותאורה בכביש הגישה לבית העלמין מורשה, ובמקום זאת להמשיך בהליכי המכרז המקורי. בעתירה נטען כי אי הכללת אומדן במכרז המקורי היא פגם טכני שאינו פוגע בעקרון השוויון, ולכן הצעד הדרסטי של ביטול המכרז מיותר. המשיב, לעומת זאת, סבר כי יש לאשר את ביטול המכרז הישן והשקת מכרז חדש, שכן היעדר האומדן הוא פגם יסודי. בית המשפט קיבל את טענת העותר, וקבע כי היעדר האומדן היה עניין טכני ואינו פוגע בעקרון השוויון, שכן נמסר לכל המציעים כי האומדן זהה לכתב הכמויות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי ביטול מכרז צריך להיעשות רק כמוצא אחרון, ובמקרה זה ניתן לתקן את הטעות מבלי לבטל את המכרז הישן ולפגוע במציעים. בנוסף, הוספת העבודות במכרז החדש לא הצדיקה את ביטולו, והמשיבה יכלה לצאת למכרז חדש או להוסיף את העבודות למכרז הישן. השופט פסק לטובת העותר, ביטל את הליכי המכרז החדש והורה על המשך הדיון במכרז הישן על סמך ההצעות שכבר הוגשו ונפתחו. כמו כן חויב המשיב לשאת בהוצאות המשפט של העותר, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.