ת"א 45153-02-13

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, אשר יעמדו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תקנה 511(ג). פסק הדין מפרט את השיקולים לקביעת שכר טרחה זה, הכוללים את מהות התביעה ומורכבותה, הסעד המבוקש, היקף העבודה שהושקעה ואופן ניהול ההתדיינות המשפטית. במקרה זה, תביעתם של התובעים הייתה נרחבת וחריגה בהיקפה, וחייבה שירותים שונים כגון הקלטה, תרגום ונסיעות לחו"ל. גם בקשת הנתבע להודאה בעובדות מצד התובעים זכתה להתעלמות. לפיכך, ישלמו התובעים לנתבעת 560,000 ₪, כולל 8% מסכום התביעה המתוקן, ו-82,000 ₪ נוספים בגין הוצאות הנתבעת, לרבות דמי נסיעה, לינה ושירותי תרגום. סכום זה נראה סביר בנסיבות המקרה, וטענת התובעים כי שכר הטרחה הוא אסטרונומי ובלתי מידתי נדחית. גם טענת התובעים כי שכר הטרחה צריך להיות נמוך מזה שנפסק לנתבעים אחרים נדחית, שכן הנסיבות שונות. עוד מודגש בפסק הדין כי התנהלות התובעים האריכה את ההליכים שלא לצורך, אם כי הייתה להם הזכות לסרב להצעות בית המשפט. פסק דין זה הוא סופי, והמזכירות תעביר לצדדים העתק מההחלטה.