בש"א 88/08
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה להארכת המועד להגשת ערעור בתיק הנוגע לקביעת קצבת נכות. המבקש ביקש הארכת מועד, תוך שהוא מציין שורה של תקלות ועומס עבודה מוגבר עקב שינוי בייעוץ המשפטי כגורם לעיכוב. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי הנימוקים שניתנו אינם מפורטים דיים ואינם מהווים נסיבה מיוחדת או חריגה שאינה בשליטת המבקש. השינוי בייעוץ המשפטי, קבע בית המשפט, אינו מצדיק את השיהוי, שכן היחסים בין עורך דין ללקוח הם דו-צדדיים. בית המשפט שקל גם את הציפייה לסופיות ההליך, מה גם שהבקשה הוגשה שבעה חודשים לאחר המועד האחרון, והמבקש לא נקט בתקופה זו כל פעולה כדי להצביע על כוונה לערער. בעוד שסיכויי הצלחת הערעור הוכרו כשיקול, בית המשפט קבע כי הם אינם עולים על האינטרס לשמור על סופיות פסק הדין המקורי במקרה זה. לפיכך, נדחתה הבקשה להארכת המועד לערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה, ולא נפסקו הוצאות בשל ייצוג הסיוע המשפטי של המשיב.
בש"א 88/08 המוסד לביטוח לאומי נ' ג'נט גנגינה, עבודה ארצי (1.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.