ע"א 2528/07

תקציר

הערעור והערעור שכנגד מתייחסים לפסק הדין שניתן לטובת הרצל רג'ואן (המערער), אשר חייב את המשיב לשלם לו פיצויים בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. המשיב מערער על כך שפסק הדין לא התחשב בהיסטוריה הרפואית הקיימת של המערער, וכי העריך יתר על המידה את דרגת הנכות התפקודית ואובדן כושר ההשתכרות שנגרמו כתוצאה מהתאונה. מעברו של המערער עולה כי נקבעה לו נכות כללית בשיעור של 100%, בעוד שהתאונה הותירה אותו עם נכות המתמקדת בכף רגלו ובקרסולו הימניים, והמשיב טוען כי יכולתו של המערער לעבוד נפגעה במעט בלבד. בית המשפט מצדד במשיב וקובע כי טענותיו של המערער אינן נתמכות בראיות, וכי הוא לא מילא את חובתו להקטין את הנזק בכך שלא ניסה לחזור לעבודה או למצוא עבודה אחרת. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי המערער לא הביא ראיות מספיקות ביחס לתביעתו להפסד פנסיה, ומבטל חיוב זה. השופטים מסכימים עם טענות המשיב בדבר קביעת נכות תפקודית ואובדן כושר השתכרות, וכן מסכימים עם טענות המשיב בדבר חישוב השתכרות העבר ואובדן הפנסיה. ערעורו של המערער נדחה וערעורו הנגדי של המשיב מתקבל בחלקו. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.